方舟子的Blog

　　作者：则刚

　　林妹妹走了，据说是乳腺癌缺因信佛而不做手术选择出家，为此付出了生命的代价。一个演员，缺乏科学素养，我感到悲哀，但至少陈晓旭还有信仰。

　　裴雪涛拿了纳税人数以千万计的银子，如此缺乏科学素养，会因为一个和尚问生命从何时算起而迷茫，会认为14天的胚胎能感光，会从克隆羊眼里看到人的眼神。我不知道那些问题是弱智还是故作深沉。如果是前者，我为中国科学有这样的货色感到深深的无奈和悲哀。如果是后者，我觉得是虚伪，是矫情到了无以复加的地步，我感到咯引，愤怒。

　　裴研究员，您是否感觉到了佛祖的招唤？也许您早日建立信仰，看破红尘，立地成佛，会是中国科学界的大幸。

(XYS20070523)

　　闲来无事，随便翻翻裴先生

　　作者：一半是土鳖，一半是海龟

　　在http://www.stemcellschina.com/content/view/97/14/lang,en/(中国干细胞新闻网)上我们读到关于裴雪涛先生的简历。
上面称他自1987,8 - 1990,7  在 Beijing Institute of
Radiation Medicine取得  Ph.D.,
M.D两个博士学位。这里是不是裴先生把三医大的医学学士学位（BMS）当成了MD？在同一段落，裴先生显示1987
- 1992   Graduate student for
Ph.D., M.D，
这把我们整糊涂了。究竟是什么意思？90.7已取得双博士，还要再读2年？

　　还在同一网页，他的著名奖The Prize of Paul H. Fraisse Award Best
Scientific Contribution，在www.google.com
上未查到。在www.google.cn上查，有案可查项，其中就有上面的中国干细胞新闻网。又是Prize又是Award的，只有中国式英语才会用。只查“Paul
H. Fraisse Prize”有人得过，Dr. Carlos Semino was honored with the
Paul H. Fraisse Prize for Outstanding Scientific Contribution at
the 2003 World Congress on Regenerative Medicine。
　　WCRM（即所谓世界再生医学大会）2005年在德国的小城（Leipzig）莱比锡开，2007年还在那里开。是个什么样的世界大会啊？反复在一个城市开？就算今年我也得一个杰出贡献奖，德国去过一次，这次不去也罢，毕竟旅资还要从可怜的科研经费里支出。

　　裴先生，拿了那么多科研经费，多少眼睛在关注你，请一路走好！

(XYS20070523)

　　致柴静

　　作者：边走边唱

　　1，柴，您不是专业科学记者，对生物学的知识和理解有限。
　　2，由1可以得知，既然隔行如隔山，那么柴对科学伦理的理解和评论我表示怀疑。举例：到底什么是生物安全？您真的明白吗？您的理解和胚胎干细胞研究又有什么关系？换而言之，您认为胚胎干细胞研究会导致生物安全吗？

　　3，您说：“科学研究的重要前提是自知无知，并且勇于质疑和批判”。很好，方舟子正在做着对裴的质疑，您不必批判他过于粗暴。您不觉得您对方舟子的回应，也是一种批判吗？

　　4，我对裴有着和方舟子相同的感觉，他对自己研究的理解力真的让我怀疑他是否能够承担他相应的研究任务。谈到我国科学的希望，真希望您去报道一下，为何新中国建国58周年了，至今却没有一个本土的诺贝尔奖获得者。我们还可以坐在这里煽情地说：中国科学的希望，不在于追求效率和成功吗？我倒真希望中国能出一个爱因斯坦，而不是一个个在那里说：我没有成果，是因为不想毁灭人类。

　　5，柴，我一直非常尊敬你的文章和报道，钦佩你的人文关怀精神和发自内心的良善。但某些领域，的确不是你所熟悉，因此您的某些感慨和想法，也就不是那么客观。不过瑕不掩玉，以后改了就好。:-)

　　6，您最后一句对方的回答有赌气的成分，这不是我们熟悉的柴氏风格。柴，真心希望您可以反思一下，是不是这几年名气大了，就缺少了纳谏的胸怀？

(XYS20070523)

　　还是要感谢柴静

　　末世荼蘼
　　http://blog.sina.com.cn/u/1273717820

　　柴静的文章似乎是想讲道理，但我们看到的更多的是情节。柴不愧是记者，三言两语就把个胚大研究员刻画得维妙维肖。

　　先是人家讨论工作，关他胚研屁事了。他主动凑过去答话，大约看柴记是个年轻女子。先绕弯子，从弗吉尼亚枪击说起。口才不错，可以理解，骗经费时用得着。可惜把弗理工说成了弗大，不过细节没人注意，经费审批也这样。然后切入正题，其实是没词了，只好亮家底唬人。军科院，做干细胞克隆的，多牛叉。一般人听到克隆就给唬得一愣一愣的，因为根本不知道克隆是咋回事。

　　接下来差不多就是胚研的发家和破落史。“这个领域里最谁能掌握干细胞研究的主导权，谁就会在未来生物科技领域的竞争中占据有利地位，这是事关国计民生的大事”一句大概是当年骗经费时的套话，现在拿出来骗女人。可是他搞了二十多年，几乎一无所获，只得了一个“世界再生医学大会的最高奖”，没办法交差了。这时他多么希望国家禁止干细胞研究，前面的花费就可以一笔勾销了。最好人民也都信教，基督教佛教都行，情急之下不知哪尊是真神了。总之他拼命质疑干细胞的工作就是为了淡化自己的无所作为。这还不如一个做核裂变的人一事无成时为自己开脱而大谈原子弹的危害，原子弹起码还有很大危害，干细胞有屁危害了？

　　不过也许胚研还有一点良知，或者是数以千万计的银子实在不是小数目，极尽开脱的胚研还是无法安心，以至于风声鹤唳，从羊的眼神中看出了人的眼神――那是纳税人们愤怒的目光。而且草木结冰，以为“胚胎细胞”有了神经系统的反应。枉学了生物的胚研忘了只有多细胞才有神经系统，漫说是14天的胚胎细胞，就是成人的细胞也不会有“神经系统的反应”。他终于还是“不能不去想自己的工作”，想“人这样贪婪地想要活下去是对还是错”。为财而死的人临终往往感叹“人为财死”，其实大多数的人只是老死病死。胚研用自己的贪婪来给“人”下注解，似乎该忏悔的不是胚研反倒是我们这些无辜的纳税人。胚研拒绝忏悔而是继续为自己开脱，扯上了更加虚无缥缈的东西“人类的文明轮回是不是与此有关，狮身人面像难道不可能是上一次克隆人的遗迹？”

　　飞机如同飞在伶仃洋的上空，惶恐滩头说惶恐，零丁洋里叹零丁。人生自古谁无死，得泡妞时且泡妞。胚研在飞机上的做为令我想起了《乌龙山剿匪记》中穷途末路的田大bang。只是胚研是有文化，有修养的人，自然不可同日而语了。不过如果不是在飞机上，我还真有点替柴记担心。然而，不入虎穴焉得虎子，柴记给我们提供了宝贵的第一手资料，让我们又看清了一个干细胞研究员的真面目。所以我们还是要感谢柴记。

　　方舟子和柴静的辩论让我们明白了不少事。美中不足的是这架吵得早了点，这下胚研一定警觉了。不然要是让柴记和胚研再多谈几次话，指不定还有什么爆料给抖出来呢！

(XYS20070523)

　　中国的那些所谓科技精英咋那么爱虚荣呢？！

　　LA_bear

　　看了裴雪涛的个人介绍，我无法相信作为几个个国家重大科研项目的负责人，或者说某些领域的“权威人士”，其科研论文发表情况竟然如此之惨！！论文水平如此之低劣！想想国家为他支付了成千上万的经费，到头来只是那样几篇可怜的档次不高的文章，我也感到心疼。

　　老方说得对，裴雪涛的论文发表情况在国内都没有任何竞争力，又怎能谈得上到国际上去比拼？！

　　也许正如网友说得那样，不小心在飞机上遇到了美女记者柴静，这样一个千载难逢的好机会，不好好卖弄一番实在太可惜了。他的目的的确达到了，因为柴静对他的欣赏已经在自己的博客中明白无误的表示了出来。可惜在网络日益“猖獗”的今天，你裴雪涛的那点卖弄终究要被揭露地一塌糊涂，你的学术地位(或者说学术声望)
和你实际学术能力(或者说学术产出)的完全不相称终究还是被贻笑大方。

　　老裴，奉劝一下，下次再见到xx记者的时候，还是闭嘴吧，这样其实是为你好，真的。

(XYS20070523)